Изложено: Тори-Трумп планира убити сигурност хране с пилетином Брекит

Сјеновита мрежа тврдо-десних тхинк-танкова и политичара који су повезани са Доналдом Трумпом и британском странком Тори, агитирају да ће продати британској јавности хлорирану пилетину, говеђу храну и ГМ храну

Аутор Кам Сандху

Извор: Друштвено одговоран пољопривредни пројекат
Објавио: ИНСУРГЕ Интеллигенце, платформа новинарства за људе и планету која је финансирана од стране људи, у партнерству са Реал Медиа

Трансатлантска мрежа конзервативних и либертаријанских истраживачких центара ухваћена је стварајући „трговинске споразуме у сенци“ који дерегулишу у корист лобија за храну и дрогу током Брекита. У овој истрази, Кам Сандху открива дугу историју ове трансатлантске мреже и њене напоре да нас повуче ка корпорацијској слободи на штету јавне безбедности од рођења неолиберализма. Мрежа сада види прилику да се уведу значајне промене током Брекита, потпомогнуте двострукошћу пословних интереса у јавном дискурсу. Британска јавност треба да схвати будућност какву желимо.

Сигуран сам да сви знате причу о томе како сте дошли овде ", посланик парламента Брекитеер-а и конзерватора Даниел Ханнан обратио се препуној соби у Цапиталеу у Нев Иорку 8. новембра док је предавао здравицу" Тост за слободу "за мрежу Атлас:

"Галлус Галлус Доместицус ... пилетина би требало да буде симбол глобалног покрета за слободу."

Окружен просторијом пуном „првака слободе“, Ханнан је свој говор искористио да нападне прописе ЕУ који спречавају америчку храну као што су хлорирана пилетина, говеђе месо храњено храном и генетски модификована (ГМ) храна у Великој Британији.

То нису захтеви постављени на странама аутобуса током референдума о ЕУ - током кога је Ханнан био портпарол званичне кампање за одлазак из гласа. Уместо тога, они су постали главни циљеви Ханнана од победе напуштања, уз реторику нових „раскошних тржишта“ и коришћењем Брекита као дерегулацијског механизма: срж начела „покрета за слободу“.

Повезана са 450 истраживачких центара за слободно тржиште широм света, Атлас мрежа је моћна либертаријанска група коју финансирају, између осталих, Еккон Мобил и Коцх фондација (припадају браћи милијардеру Коцху).

Његов свеобухватни циљ је „победа против социјализма на свим нивоима“ према СоурцеВатцх-у, извозом његове реторике прилагођене пословању и амбиција која ограничава владу широм света. Његова историја открива рат на терену и на државном нивоу у име либерализације тржишта, користећи тамни новац, астротурфске групе и истраживачке центре како би се створило окружење здравог разума у ​​корист профита, дерегулације и апсолутне корпоративне слободе.

Мрежу је основао Антхони Фисхер, британски бизнисмен с Етон-ом, који је зарадио новац од интензивне узгоја пилића у америчком стилу.

Током путовања у Сједињене Државе 1952. године, Фисхер је упознат са новим техникама које је донео кући у своју прву фарму кавеза са батеријама - представљајући америчку индустрију пилића у Великој Британији.

Наставио је да зарађује милионе од своје компаније, Буктед Цхицкен. Уз ово богатство и под упутама слободног трговца Фредерицка Хаиека да су истраживачки центри најбољи начин да се заштите од социјализма, Фисхер је 1955. основао Институт за економска питања (ИЕА).

ИЕА са седиштем у Лондону је тхинк-танк „гранд-дадди“ мреже Атласа. Похваљен пружањем интелектуалних основа за Тхатцхерисм, његов рад је инспирисао еволуцију шире организације Атлас 1982. године.

Ово је одговарало политикама Роналда Реагана у САД-у. Мужећи дерегулацијом коју промовишу десничарски истраживачки центри, овај је покрет покренуо корак у промени групе - снажном интелектуалном мрежом која гура напријед својствену вредност либерализације тржишта која демонизује прописе (укључујући безбедносне стандарде, одговорност, заштиту радника и заштите потрошача) као оптерећујуће. црвена трака која је ометала економску слободу.

Истакнути потисници истраживачких клубова у САД-у, који су сада чланови Атлас мреже, укључују Херитаге Фоундатион и Амерички Ентерприсе Институте (АЕИ) који су водили успјешан, ултра-новчани протунапад пословне заједнице у ери јавног интереса која је наступила прије.

Тхомас О МцГалити, аутор књиге „Фреедом то Харм: Тхе Ласт Легаци оф Лаиссез Фаире Ревивал“, објашњава да су ови напади на регулацију:

"... чини се да потичу из више институција и да имају снажну идеолошку компоненту ... након избора 1980. [Роналд Реаган] напади су долазили из Беле куће и из агенција, као и из регулисане индустрије и истраживачких снага."

Баштина и АЕИ коришћени су за усмеравање људи у републичке управе и шире, ширење максима покрета у економску и правну професију. Отварајући се политичарима и медијима за звучне ударце, покрет је имао важну руку у стварању доминантне теорије неолиберализма какву сада разумемо.

Данас је баштина у центру моћи. Фондација је имала неуспоредив приступ Трумповом тиму за транзицију и заслужан је за писање нацрта Трумпове економске политике, укључујући његова недавна смањења пореза.

ИЕА је и даље угледна у Великој Британији, коју је Андрев Марр описао као „несумњиво најутицајнији истраживачки центар у модерној британској историји“. Уз британски Институт Адам Смитх (АСИ), обојица су редовни вести и емисије о актуелним пословима, паротирајући своју пословну дерегулацијску реторику, упркос томе што су најнепрозирнија истраживачка центра у Великој Британији када је реч о финансирању.

Слика путем Транспарифи-а: Транспарентност британских тхинк танкова

Упркос томе, они тешко скривају свој економски план. Директор ИЕА Марк Литтлевоод објаснио је да је гласао за Брекит зато што је "била значајна прилика за дерегулацију", док је АСИ током референдума извештавао о користима јефтине хлороване пилетине.

Покрет осјећа нове могућности за доба повољне политике под Трумпом, Брекитом и потенцијалним америчким и британским трговинским споразумом. Чини се да је јефтина пилетина још једном симболика потенцијалних добитака.

Али јефтина пилетина за све то заиста кошта, што нико од ових истраживачких тимова и политичара не признаје. А америчка индустрија бројлера данас је пример најгорих ексцеса идеологије.

Трошак пилетине у сваком лонцу - индустрија бројлера

Слика: Америчко министарство пољопривреде „Бобби Морган проверава кокоши бројлера у једној од својих пилећих кућа у Лулингу, ТКС, 23. августа 2013“

Пилећа пилетина краљ је у америчкој производњи живине. Посебно узгајани за конзумацију меса, они су покретачи индустријализације сектора и јефтиних цена.

Стадима је потребно пет до шест недеља да буду спремна за клање. Програми за узгој користе се за олакшавање брзог раста јата и максималног това птица.

Као што је месо у Америци које највише конзумирају, јефтина пилетина има политичку вредност у Васхингтону. Упорни раст индустрије током последњих деценија значи да законодавци желе да покажу да су на страни пословања када је у питању живина.

То је омогућило лобију да се ефикасно бори против свих аспеката регулације, укључујући заштиту воде (посебан проблем за појас бројлера - дом подручја интензивног комерцијалног узгоја пилића на југоистоку САД-а) и сигурносне стандарде, које четири доминантне корпорације - Тисон, Сандерсон Фармс, Пердуе и Пилгрим - остају привржене.

Једва да постоји пропис о узгоју самих пилића осим стандарда добробити које је поставило Национално веће за пилиће, које финансира сама индустрија. Ова правила лако дефинишу најисплативије методе као индустријски стандард.

У 2014. години, након једне од дуготрајних политичких борби у лобију, индустрија је добила право да замени званичне инспекторе за месо меса у Министарству пољопривреде (УСДА) особљем на сопственим платним списковима компаније. Управо је врста упозорења заговарала заговорнике безбедности хране због напуштања потрошача у ризику да знају мање о томе шта купују.

Јужни центар за праву против сиромаштва рекао је да ће више "заражене" перади због тога завршити на америчким тањирима за вечеру, што ће налепнице попут "хумано узгојене" учинити готово бескорисним.

САД се једва слажу са различитим ефектима корпоративне консолидације, што, осим што представља проблем за потрошаче, ствара и организације које се могу борити против владиних промена и смањити услове рада.

Студија из 2016. године открила је да запослени примају опадајући ниво плаће јер индустрија постаје концентрисанија. Други радни документ у 2018. години надаље је показао да су плате ниже у областима у којима мала група предузећа доминира на тржишту рада. То су често рурална подручја у којима је Трумп имао подршку.

Ово је потпуни преокрет социјалног преговора постигнутог раних 1970-их. Америка - крај ере јавног интереса када су, према МцГаритију, научници веровали да је социјална погодба и улога бизниса у друштву одлучена као "шта је добро за америчке раднике" а потрошачи, а не Генерал Моторс, били су добри за Америку. "

Данас се оно што је добро за профит од индустрије, а не радници или потрошачи, сматра добрим пословањем.

Након удвостручене производње током последње три деценије, спирални пад радних услова у пилећој индустрији још је израженији.

То се дијелом може објаснити јединственим системом узгоја уговора о узгоју бројлера, кроз који су пољопривредници запослени као „узгајивачи“.

Корпорације су власници пилића, транспортне мреже и млинова за храњење. Пољопривредници посједују пилеће кућице и узгајају јата све док их не буду спремна за одузимање.

До 2011. године 97% производње ослањало се на уговорно узгој пилића.

Али ова структура је штетна за пољопривреднике, који пријављују да се задржавају у дуговима према компанијама разним техникама, укључујући обавезне надоградње опреме, структуре награђивања које рангирају и кажњавају пољопривреднике плаћањем и друге услове.

Пољопривредници могу уложити стотине хиљада фунти у пилеће куће како би припремили своје фарме, а шеме се продају на основу дугорочног профита. Ипак, како објашњава аутор књиге "Тхе Меат Рецкет", Цхристопхер Леонард, ове шеме значе да су фармери задржани у "стању задуженог ропства који живе попут модерних добарача на неравном рубу банкрота."

Преинака радних уговора био је подржавајући захтјев слободе покрета, описан као "флексибилност тржишта рада."

Омогућује корпорацијама да много експлоатичније користе раднике, да запошљавају и отпуштају по вољи, што претвара на растућу несигурност радника.

Након успешних неолибералних напада на синдикате, радници су додатно подвргнути овим променама, примајући опадајући део плате усред рекордног профита корпорација. И у САД-у и у Великој Британији то је резултирало падом незапослености, али стагнативним платама и повећањем сиромаштва на послу.

Повећање америчких извештаја о заосталим платама

Небезбедни уговори такође исмевају фармере који се плаше кажњавања кроз плаћу због говора о свом третману. То је оно што историчар Брајант Симон описује као „стратешко ћутање“ - својствени елемент дерегулиране индустрије у служби јефтине робе.

Тишине маскирају стварне трошкове производа који се ваде другде у ланцу снабдевања. То доводи до радних услова људи имају мало избора осим да прихвате и загађење околине без одговорности.

Симон истражује замку јефтине робе и дерегулацију у својој новој књизи "Хамлет Фире": Трагична прича о јефтиној храни, јефтиној влади и јефтином животу.

Он говори о случају творнице за прераду намирница у Хамлету, Хамлет у Северној Каролини - фабрике у коју је прерађено пилеће месо слано на пржење, кување и паковање.

3. септембра 1991. године у пожару у фабрици је погинуло 25 људи. Катастрофа је настала као резултат експлоатативних радних услова, дерегулације и мало надзора, што је све менаџер Еммет Рое намерно тражио.

У једанаест година, постројење није успело да прими ни једну безбедносну инспекцију која је могла да спречи пожар. У постројењу није било прскалица и Рое је држао закључана ватрогасна врата како би спречила муве и спречила особље да краде храну, међу списком других безбедносних правила којима је лебдио.

Многе запосленице Рое биле су црне самохране мајке које нису могле да приуште да изгубе посао, а према њима су третиране као непотребне. Сви који су се жалили на пожарну сигурност занемарени су.

Када је квар на хидрауличкој води започео пожар у понедељак после Празника рада 1991. године, радници су остављени заробљени у згради. То би била једна од најгорих индустријских катастрофа у новијој историји САД-а.

Одустати од пословних захтева за дерегулацијом значи „препуштамо предузећима да одлучују како раде наше фабрике, безбедност наше хране и заиста сигурност наших заједница“, Симон каже Балтиморе Сун:

„Морамо препознати стварну цену јефтине, стварну цену дерегулације. Морамо да прекинемо овај циклус - овај тријумф система јефтиног. "

Симон се изјашњава као да се администрација Доналда Трумпа посвећује управо овом опасном систему.

Рат јавности

Слика: Политицо - извјештај о Трумповом рату против регулације, јануар 2018

Трумп испуњава жеље пословне заједнице кроз свој 'рат регулацији', али листе жеља долазе дебеле и брзе.

Већ одговорна за огромна смањења пореза (чинећи организације попут Еккон Мобил-а и ЈП Морган-а корисницама преко ноћи), уклањање 67 правила заштите животне средине и једну политику, две (која види да су два прописа уклоњена за сваку инсталирану), америчка администрација с нестрпљењем чека желећи разоткрити друге видове јавне заштите.

Дерегулација има више облика и користи различите методе за уклањање јавних институција које се баве регресом, надзором или правима потрошача.

На пример, Биро за финансијску заштиту потрошача (ЦФПБ) - неовисни пас чувар ере из периода Обаме, основан после финансијске кризе 2007–8, да би истражио злоупотребе на тржишту, спасио је 12 милијарди долара помоћи потрошачима за девет година.

Трумп је ЦФПБ-у приредио "тоталну катастрофу" коју је обећао вратити у живот. Под тим је мислио да је убије изнутра. Трумп је то учинио ангажовањем Мицка Мулванеија за шефа ЦФПБ-а - човјека који је раније спонзорирао приједлог закона за елиминацију цијеле организације. Мулванеи је брзо променио изјаву организације о мисији, сада је навео своју примарну улогу као лов на 'застареле, непотребне или непотребно тешке прописе.' Такође је одустао од акције предаторског позајмљивања, кршења података и зајма за плаће.

Слично томе, у Комисији за сигурност потрошачких производа (ЦПСЦ) Трумп је надиграо Анн Буеркле, за коју Про Публица извјештава да се "никада није сећала својих комесара, заговарала да агенција регулира производ за који ЦПСЦ сматра да није сигуран".

Један од првих корака Буеркле-а био је одбацивање законодавства које захтева да произвођачи преносних произвођача смањују емисију угљен-моноксида, проблем за који се зна да у САД-у убија 70 људи и отрова 2800 годишње.

Пилећи лоби такође жели да се укључи ново буре регулисање, захтевајући уклањање "произвољних" ограничења брзине у кланицама.

Тренутна граница од 140 птица у минути, успостављена од стране претходне управе, већ је била мјера безбедности. Перадарска индустрија, међутим, жели радити у било којој брзини која се сматра сигурном да се „такмичи на глобалном тржишту“ (тј. Производи робу јефтиније), инсистирајући на томе да се сигурне радне праксе побољшају и да им неће бити нанесена штета.

Радне групе и владина канцеларија за одговорност (ГАО) кажу различита.

У фабрикама са ниским платама које чине ову индустрију постоји раширена забринутост да радници, од којих су многи имигранти и избеглице, не пријављују повреде због страха од губитка посла.

Године 2016, ГАО је истражио „проблем подношења извештаја“ у индустрији закључујући да не добијају потпуну слику из савезних података.

Радници у кланицама већ су подложни опасности у окружењу бактерија и оштрих оруђа. Стопе повреда су веће за ове раднике фабрике, али ГАО је утврдио да су неки кажњени због честих здравствених посета.

Деббие Бурковитз из Националног пројекта закона о запошљавању рекла је да "нема података који би подржали [напуштање ограничења брзине линије] било сигурно."

Остале методе дерегулације стражњих врата укључују ограничавање ресурса. Филм „Под уговором“ бави се узгојем уговора и наводи намерно недовољно финансирање УСДА - задуженог за заштиту пољопривредника - као разлог за дуготрајна кршења закона.

Иако су Трумпови планови дочекани љутњом, у Великој Британији су спроведене готово идентичне политике са мање буре.

Од 2008. године, политике у Великој Британији водиле су трку према дну у погледу радних услова, дерегулације и јефтине робе, демонстрирајући превласт идеологије покрета слободе. Велика Британија је такође приметила огромна смањења пореза на добит, узастопне рачуне за дерегулацију и пораст из политике „један у, два излази“, на „један у један, три ван“.

(Институт Цато - други члан америчке Атлас мреже, расправљао је о „Лекцијама из Велике Британије“ у вези са овом политиком. Цато је именован као један од учесника у недавним „трговинским преговорима у сенци“)

Слика: Цато чланак из јануара 2017

Током 2015. године, бивши банкар претворио се у секретара за заједнице у Великој Британији Сајид Јавид, пренео је предузећима да је Велика Британија смањила бирократску стопу од 10 милијарди фунти у периоду 2010–2015. Године, постајући „прва влада у новијој историји која је смањила свеукупне нивое регулације“, уз „најниже оптерећење 'у Г7.

То се спојило са смањењем плата упркос економском расту - баш као и америчка пилећа индустрија. Дерегулација под Брекитом наићи ће на врх већ напуштеног правилника.

Имаге Цредит: Финанциал Тимес, једина земља у Г20 која је постигла економски раст и смањење плата од 2007. године

Две године касније исти тајник Заједница издао је гаранције становницима британских торњева, након пожара Гренфелл Товер 14. јуна 2017.

Јефтина запаљива облога коришћена у обнови претходне године узроковала је да се пожар прошири и убије најмање 71 особу у централном округу Лондона.

Као и пожар у Хамлету, сигурносне инспекције су могле пронаћи грешке, али су отказане због смањења ватрогасне службе. Прскалице нису биле део обнове и влада је састала извештај о акцијама у условима блок-кула. Становницима који су изразили забринутост у Гренфелл Товер-у пријетили су правни поступци.

Сматрајући ове догађаје непредвидљивим, то даље резултира непрепознатљивошћу у безличном систему. У претходним епохама регулација је коришћена за спречавање понављања трагедија, али влада Велике Британије није успела да замени облоге на другим кулама.

До децембра 2017. године „ни један пени“ није издвојен за бављење проблемом. Даље, извештај Греенпеацеа и пријатеља Земље утврдио је да се прекостраначка странка коју подржава влада под називом Иницијатива Црвена трака састала да расправља о томе која би се регулатива могла уклонити у оквиру Брекита у погледу заштите од пожара, на самом јутру пожара . Групу води Оливер Летвин, који је аутор неких од закона о дерегулацији донетих последњих година.

Посао као и обично вратио се брже него икад.

Посебни односи

Као и Лиам Фок, британски министар за међународну трговину, Даниел Ханнан је током последњих година често посећивао Фондацију Херитаге.

Ханнан и Фок такође су повезани са Америчким саветом за законодавну размену (АЛЕЦ), који финансирају милијардер Коцх Бротхерс, Еккон Мобил, Пфизер, приватне затворске компаније и било које организације спремне да плате хиљаде долара чланарине.

Група се може похвалити да ће сваке године подносити хиљаду нових закона, а 20% њих постаје закон. Оштрија казна, снижавање минималне плате, борба против закона о животној средини и (можда неочекивано) правила која се називају „агг-закони“ који спречавају људе да истражују фабричке пољопривредне праксе, неке су од препорука АЛЕЦ-а.

АЛЕЦ је група која свакодневно мења облик управљања САД-ом, у интересу својих донатора.

Ханнанова изјава о финансијским интересима европског посланика из 2009. године открила је да је АЛЕЦ плаћао неке од својих летова у САД. Лиам Фок-ова властита организација, Атлантиц Бридге, била је у партнерству с АЛЕЦ-ом прије него што је затворена након истраге добротворне комисије.

(Јамие Довард је 2011. године за Гуардиан известио да је 'типична тема' једне конференције на Атлантском мосту 'Убијање златног гуска - како регулација и законодавство оштећују стварање богатства. Друга се звала' Колико здравствене заштите можемо да пружимо? ')

Маргарет Тхатцхер била је покровитељица Фоковог истраживачког центра, а у одбор су били и Виллиам Хагуе, Мицхаел Гове и Георге Осборне.

Корпоративни угођај приморао је Лиама Фока да поднесе оставку на место министра одбране 2011. године, али исте те везе учиниле су га неопходним у новембру 2016., након избора Доналда Трумпа. Са Фоком и Ханнаном у средишту покрета, прославили су се у правом Атлас Нетворк стилу - лансирању новог тхинк-танка.

Борис Јохнсон је у септембру искористио владину зграду за покретање Иницијативе за слободну трговину - организацију коју је водио Даниел Ханнан, и одржао уводни говор Лиама Фока.

Фок-ов однос са америчком тврдо-десницом видеће га како дефинише наше преговоре. У једном од својих првих састанака, министар за трговину Вилбур Росс био је непоколебљив због тога што се Велика Британија мора одати за прехрамбене стандарде.

Ово је друга шанса за велику пољопривреду - једну од најагресивнијих снага у садашњем успаваном Трансатлантском трговинском и инвестиционом партнерству (ТТИП) - која је тражила масовну дерегулацију и тајне судове како би се обрачунали са изгубљеним корпоративним профитом, као и слободом. своје робе широм ЕУ.

И не долазе много већи од нових светских пољопривредних дивова који су већ започели напад на јавно мњење и законодавство у Великој Британији.

Здраво Монсанто

Ханнанов тост посебно се ослања на једну основу регулације, чији би губитак значио потпуни преокрет британске пољопривреде. Ова основа је одговорна за јаз између америчких и британских стандарда за храну, а многи га сматрају темељем све регулаторне заштите за заштиту животне средине и безбедности хране - принцип предострожности.

Са повећаном употребом технологије и хемијских побољшања у индустријама, фактор ризика расте. Принцип предострожности преокреће терет доказивања када је опасност велика, тако да се мора доказати да је производ безбедан ван разумне сумње. Али, предострожност је управо онаква реч коју је покрет за слободу радио на злостављању, а сада желе да ставе нагласак на „иновацију изнад опреза“. То би резултирало преокретом принципа предострожности, америчком приступу - тамо где постоји опасност морају се доказати пре него што се производ забрани.

Ова прилика је укочила уши између осталог америчког семенског гиганта Монсанто. Тимес је известио да је компанија разматрала прилику да узгаја генетски модификоване (ГМ) усеве у Британији после Брекита.

До сада је Монсанто имао релативно мало присуство у Великој Британији, а ГМ храна је заузела задњи део наслова о хлорованој пилетини. Али појава ГМ би представљала неке од највећих промена које смо могли да видимо када је у питању храна.

Таман када се Велика Британија може представити таквим производима, индустрија пролази кроз невиђену консолидацију корпорација, а неколицина компанија које имају глобалну моћ над будућношћу хране.

Након спајања Дов-а и ДуПонта, Сингенте и ЦхемЦхина-а, немачки гигант Баиер нада се да ће што пре закључити уговор са Монсанто-ом у износу од 63 милијарди долара - смањујући шест светских пољопривредних гиганта на само три, а да између њих контролише 60% светског семена и тржиште пестицида

Да, амерички фармери су забринути. Спајање им оставља мање избора, мање конкуренције и нема могућности да се избегну све већим ценама.

Дивови кажу да спајања значе више иновација, али пољопривредници су неуверени и осећају се у замци. Дее Ваугхн, председавајући Одбора за питања произвођача кукуруза у Тексасу, рекао је Текас Трибунеу:

„Морамо да купимо семе; Имају нас у ситуацији када морамо да купујемо њихове производе. Али они и даље имају могућност да порасте још више на својим ценама. "

Толико о избору.

Баиер и Монсанто надали су се да ће споразум бити завршен до краја 2017. године, али истраге против поверења и законске битке зауставиле су напредак. Очекује се да ће ЕУ своју ревизију вратити 12. марта.

Слика: Корпоративна европска опсерваторија, Баиер-Монсанто спајање описано је као

Монсанто-ова технологија узгоја у великој мери укључује производњу већег приноса и унапређено семе. На пример, средство за уништавање корова који садржи хемијску дикамбу може се продати уз пратеће отпорно семе, омогућавајући фармерима да убијају коров без наношења штете усевима. Продаја дицамба је порасла након што је коров постао све отпорнији на претходни РоундУП производ.

Ово је створило потпуно нову пољопривредну кризу у САД-у данас, што показује напредне ризике нове технологије и корпоративне доминације.

Дицамба је подложна пропадању, што значи да може да формира облаке паре који се шире на суседна поља, где усјеви су у опасности ако нису отпорни на производ.

Током посљедњих 18 мјесеци, 3,6 милиона хектара америчког пољопривредног појаса патило је од наношења дикамбе након скока продаје, што је резултирало истрагом 1.400 притужби у 17 држава.

То је створило дубоку напетост код фармера који се не жале и нису осигурани због наношења дикамбе. У 2016. години, шериф из Арканзаса потврдио је да је пољопривредник смртно упуцао комшију због спора око хемикалије. Други арканзански фармер, Натхан Реед, чији је усев оштећен дикамбом удаљеном две миље, рекао је да је "изложен употреби не-ГМО-а [генетски модификованих организама]."

Да би се борио против штетних реакција, Монсанто је почео да нуди новчани подстицај пољопривредницима да користе контроверзне дикамбе производе чак и док су регулатори почели да претерају како да приступе том проблему и хемикалија је изазвала нову ванредну ситуацију широм САД-а.

Опасности не долазе само од штетне технологије, већ и корпорације које се боре да је наставе користити само зато да би одржале доминацију у индустрији.

Може ли то заиста бити део пословне стратегије Монсанта? Киле Стеигарт, професор пољопривредне и примењене економије на Универзитету у Висконсину верује у то. Реагујући на инцидент, Стеигарт је објаснио:

„Монсанто је већ неко време агресиван пословни субјект који доминира у индустрији. Сматрао бих да је ситуација са дицамбом само још један корак у том правцу. "

Ипак, терен се припрема и обликује јавно мњење. Прошле недеље је Отворена демократија известила да је СинГента потписао велики комерцијални уговор са ЕСИ Медиа кроз који је хемијски гигант покренуо низ јавних 'дебата' и чланака о 'будућности хране' кроз лондонски бесплатни папир - Евенинг Стандард, који је уредио бивши канцелар Георге Осборне.

Правни изазови у износу од милијарду долара, оркестрирани напади научника на компанију и полемика око перспективе ГМ намирница у Великој Британији изостављени су из покривања - све део „растуће праксе унутар ЕСИ Медиа која намерно замагли границу између рекламног и уредничког садржаја. , 'Пронађена је отворена демократија.

Сингента и Монсанто су међу компанијама које се тренутно интензивно баве током Брекита.

Заслуге и недостаци ГМО производа заслужују строгу јавну расправу, али ГМО компаније су се дуго бориле да потрошаче спрече да знају шта купују.

„ГМО су уведене у САД без икаквих упозорења“, објашњава Хелена Паул, суоснивачица Ецо-Некуса.

У 2015. години прехрамбена индустрија је у САД-у потрошила више од 100 мил. УСД на питања која се тичу ГМО-а како би спријечила обавезно означавање и државне регулације у регулацији након што је Вермонт намјеравао да изврши промјене у информисању потрошача. Председник Барацк Обама није успео да уведе обележавање ГМО-а упркос обећањима током кампање. Сада се прехрамбене компаније жале да би етикетирање створило „стигму“ о храни која је, наводно, научно сигурна.

Али како можемо имати избор о којем говори Даниел Ханнан ако не знамо шта једемо?

Слика: Лево - Екпресс, јули 2017. - Реес-Могг, тврди брекитеер, каже да ће производи бити јефтинији након Брекита, али то прикрива друге трошкове, хлорована пилетина се предвиђа да ће бити 21% јефтинија према АСИ / Десно - Независно, децембар 2016 - Реес-Могг каже да Брекит може значити смањење сигурносних и околишних стандарда

Атлас мрежа је глобални гурач корпоративних интереса, а неки од њених добро позиционираних главних играча учествују у државном удару против јавних права и заштите током транзиције Брекит.

Тврди Брекитеери ће нам продавати приповијести о јефтиним производима и избору потрошача, али то долази са скривеним трошковима и избори нису оно што изгледају. Оно што нећемо чути су обећања о бољем животном стандарду, већим платама, здравијим животима или јачим правима, јер ова реторика скрива трајну трку према дну.

Ово је стратешка тишина која се мора прекршити.

Кам Сандху је истраживачки новинар и оснивач Реал Медиа-а - новинарске задруге посвећене новинарству у јавном интересу. Такође је саветница Банк Цонфидентиал - финансијске заговарачке групе која подржава звиждаче и лобије за већа права у Великој Британији. Предметна подручја укључују финансије, корпоративну моћ, податке и неједнакост.